Vannak, akik a könnyebb feladattal kezdik a leckét - kommentálta a CEU rektorhelyettese, hogy a miniszterelnöki megbízott nem az amerikai követségen kezdte a lex CEU-ról szóló tárgyalásokat. A héten viszont oda is megy, csak ennek időpontja nem nyilvános. Bár a rektor és a rektorhelyettes olykor eltérő hangnemben nyilatkozik, Enyedi Zsolt szerint nincs kettős beszéd.
Palkovics két napja arról beszél, hogyan kerülheti ki a CEU a frissen elfogadott törvényt, azonban az egyetemnek az általa vázolt megoldás nincs ínyére. Arról nem is beszélve, hogy pont azzal támadta a Fidesz a CEU-t, hogy nem tartja be a törvényeket. Ami akkor nem volt igaz, így viszont még igaz is lehetne.
A Soros György alapította egyetemet akár ellehetetlenítő törvényt kijátszhatnák ugyan, de ennek nem lenne értelme: azzal épp a CEU lényege veszne el. Mivel a kormány arra hivatkozik, hogy az egész csak a rutinszerű ötéves ellenőrzés következménye, kerestük, mi volt az előző vizsgálaton. Kiderült, ez volt az első ilyen.
A korábbinál is valószínűbb, hogy elköltözik Budapestről a CEU – lényegében erről beszélt a rektorhelyettes az RTL Klubnak.
Enyedi Zsolt pontról pontra cáfolta a köztársasági elnök CEU-val kapcsolatos csúsztatásait, amelyeket Áder a trefortos diákok kérdéseire válaszolva hozott fel.
Az egyetem szerint törvénytelen, amit az oktatási államtitkár javasol.
Bár nincs nyilvánvaló ok a korábbi, az elmúlt húsz évben jól vizsgázott választási rendszer leváltására, a reform nagy lehetőség lenne a kulturáltabb politikai légkör, a párbeszédre alapuló kormányzás és parlamenti politizálás megteremtésére. Ám a kormánypártok eddigi javaslatai inkább az aránytalanságot, a pártközpontok uralmát, a magas bejutási küszöböket, a vezérközpontúságot erősítené – elemezte a választójogi reformot a Közép-európai Egyetem docense, Enyedi Zsolt.
